民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终7717号

王鲁鑫、邓麟签订的大环路用土石方承包协议虽然名为承包协议，但从协议内容来看，双方之间并非承包关系。王鲁鑫、邓麟争执的焦点是：一、王鲁鑫、邓麟之间的法律关系是借贷关系还是个人合伙关系；二、邓麟应否返还王鲁鑫款40万元及利息。对于焦点一，王鲁鑫与邓麟之间签订的承包协议系双方的真实意思表示，且内容不违背法律规定，因此，该协议系有效协议，双方当事人均应按照协议约定诚信的履行义务。王鲁鑫、邓麟对协议的性质产生争议。王鲁鑫主张根据协议性质双方系借贷法律关系，邓麟主张双方系个人合伙法律关系。对于王鲁鑫、邓麟之间存在的法律关系，一审法院具体分析如下：《中国人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条规定：合伙人投入的财产，由合伙人同意管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。第四十七条规定：全体合伙人对合伙经营

王鲁鑫、邓麟签订的大环路用土石方承包协议虽然名为承包协议，但从协议内容来看，双方之间并非承包关系。王鲁鑫、邓麟争执的焦点是：一、王鲁鑫、邓麟之间的法律关系是借贷关系还是个人合伙关系；二、邓麟应否返还王鲁鑫款40万元及利息。对于焦点一，王鲁鑫与邓麟之间签订的承包协议系双方的真实意思表示，且内容不违背法律规定，因此，该协议系有效协议，双方当事人均应按照协议约定诚信的履行义务。王鲁鑫、邓麟对协议的性质产生争议。王鲁鑫主张根据协议性质双方系借贷法律关系，邓麟主张双方系个人合伙法律关系。对于王鲁鑫、邓麟之间存在的法律关系，一审法院具体分析如下：《中国人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终7717号 上诉人（原审被告）：邓麟，男，1994年12月31日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，山东融信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王鲁鑫，男，1994年5月12日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。 上诉人邓麟因与被……