触电人身损害责任纠纷 （2021）冀08民终422号

被告魏丙春认为涉案电力设施属于废弃物、已经停止了供电，将拆除施工交给没有相应电力施工资质的被告张健，二人之间属于承揽合同关系。魏丙春在发包前未对该设施的运行情况进行核实，未能确保被拆除的设施具备安全可拆除的条件，在定作、指示、选任方面存在过错，对三原告的损失应当承担相应赔偿责任。被告张健雇佣王某2进行施工，明知王某2无相关从业资质，且在施工过程中未能提供必要的安全防护措施。王某2在施工过程中明知无有效的安全防护措施仍进行冒险作业。张健、王某2对事故的发生均存在过错，应根据各自的过错承担相应的责任。 在高压电致人损害案件中应根据谁对高度危险作业设备拥有支配权并享受运行利益，来认定高压电的经营者。本案中承德供电公司与中铁十二局四公司签订了高压供用电合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同就用电线路的产权划分及发生事故的责任承担已经做出明确约定。因涉案事故发生触电点系在中铁十二局四公司所有产权的电力设施范围内，该公司对该电力设施拥有支配权，该公司以其电力设施为载体利用电能进行生产活动，享受运行利益。中铁十二局四公司作为用电企业是涉案高压电力的经营者，对该线路及用电安全当然负有谨慎管理

被告魏丙春认为涉案电力设施属于废弃物、已经停止了供电，将拆除施工交给没有相应电力施工资质的被告张健，二人之间属于承揽合同关系。魏丙春在发包前未对该设施的运行情况进行核实，未能确保被拆除的设施具备安全可拆除的条件，在定作、指示、选任方面存在过错，对三原告的损失应当承担相应赔偿责任。被告张健雇佣王某2进行施工，明知王某2无相关从业资质，且在施工过程中未能提供必要的安全防护措施。王某2在施工过程中明知无有效的安全防护措施仍进行冒险作业。张健、王某2对事故的发生均存在过错，应根据各自的过错承担相应的责任。 在高压电致人损害案件中应根据谁对高度危险作业设备拥有支配权并享受运行利益，来认定高压电的经营者。

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终422号 上诉人（原审原告）：刘玉琴，女，1964年12月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉市北城新区。 上诉人（原审原告）：管某，女，1993年9月27日出生，汉族，住河北省承德市平泉市北城新区。 上诉人（原审原告）：王某，男，2015年1月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉市北城新区。 法定代理人：管某（系王某母亲），女，……