（2017）京01行初545号
裁判要旨
《政府采购供应商投诉处理办法》第三条第二款规定，财政部负责中央预算项目政府采购活动中的供应商投诉事宜。因本案涉及的项目为中央财政预算项目，故被告具有对原告举报事项进行处理的法定职权。关于原告“综合评分中价格分标准过低”、“信息披露存在严重违法问题”的主张一节。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。该条所规定的起诉行政机关依当事人申请而未履行法定职责的案件可以分为不作为型履责之诉和作为型履责之诉。其中作为型履责之诉，是指行政机关以书面或者口头等方式，明确表明其拒绝履行原告所请求的职责。在作为型不履责案件中，行政机关拒绝履行相应职责的意思表示，往往会以答复、回函、告知书等非要式行政行为，或者不予受理决定、不予处罚决定、不予许可决定等要式行政行为的形式体现出来。而原告的诉讼目标，仍是在撤销一个拒绝性答复的基础上，请求行政机关进一步按照其要求履行特定的职责。本案中，原告要求撤销被诉处理决定的目的，仍在于要求被告对其投诉事项作出认定，故本案属于作为型履行诉讼的范畴。根据前述法律的规定，原告提起本案诉讼的基础在于其向被告提
摘要
《政府采购供应商投诉处理办法》第三条第二款规定，财政部负责中央预算项目政府采购活动中的供应商投诉事宜。因本案涉及的项目为中央财政预算项目，故被告具有对原告举报事项进行处理的法定职权。关于原告“综合评分中价格分标准过低”、“信息披露存在严重违法问题”的主张一节。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。该条所规定的起诉行政机关依当事人申请而未履行法定职责的案件可以分为不作为型履责之诉和作为型履责之诉。其中作为型履责之诉，是指行政机关以书面或者口头等方式，明确表明其拒绝履行原告所请求的职责。在作为型不履责案件中，行政机关拒绝履
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京01行初545号原告淮安财经印刷厂，住所地江苏省淮安市枚乘东路*号。法定代表人焦金岚，厂长。委托代理人谷辽海，北京市辽海律师事务所律师。委托代理人刘锦平，北京市辽海律师事务所律师。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人肖捷，部长。委托代理人李亘，中华人民共和国财政部工作人员。委托代理人王鑫，北京大成律师事务所律……