建设工程施工合同纠纷 （2013）漯民四初字第29号

原告河南七建公司在2012年4月25日与被告漯河城建委签订的两份建设工程施工合同，属于双方真实意思表示，并且经过了法定的招投标程序，符合有关法律规定，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”被告漯河城建委未经对方同意，未与对方协商一致，单方解除合同，而且违反了建设工程施工合同专用条款第十条违约和争议中第1项第1款的规定，属于违约行为，应当承担违约责任，并应赔偿原告河南七建公司的经济损失。被告答辩称，因原告被漯河市清欠办通报清理出漯河建筑市场，故而提出解除合同。由于原被告是在2012年4月25日签订的建设工程施工合同，在订立合同过程中，招投标管理部门已对原告河南七建公司的投标资格进行了审查，被告漯河城建委以此为由解除合同，既不符合我国合同法的有关规定，又不符合双方合同约定，此答辩理由，依法不能成立，本院不予支持。关于原告河南七建公司的合理损失，包括：1、机械设备租赁费1556000元，彩钢围栏墙费用634500元，活动门款60000元，彩钢板房包工包料款100000元，共计23

原告河南七建公司在2012年4月25日与被告漯河城建委签订的两份建设工程施工合同，属于双方真实意思表示，并且经过了法定的招投标程序，符合有关法律规定，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”被告漯河城建委未经对方同意，未与对方协商一致，单方解除合同，而且违反了建设工程施工合同专用条款第十条违约和争议中第1项第1款的规定，属于违约行为，应当承担违约责任，并应赔偿原告河南七建公司的经济损失。被告答辩称，因原告被漯河市清欠办通报清理出漯河建筑市场，故而提出解除合同。由于原被告是在2012年

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）漯民四初字第29号原告：河南七建工程集团有限公司。法定代表人：李方波，该公司董事长。委托代理人：李晴川，河南国基律师事务所律师。委托代理人：熊光卫，河南国基律师事务所律师。被告：漯河市城乡建设委员会。法定代表人：姚云华，该委员会主任。委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。原告河南七建工程集团有限公司（以下简称河南七建公司）与被告漯河市城乡……