票据追索权纠纷 （2014）中中法民二终字第232号

本案系票据追索权纠纷，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点是：李美英是否取得涉案支票的权利。《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价。”，第三十一条“……非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，虽然潮阳二建与李美英之间不存在直接的买卖关系，但易景惠为潮阳二建承建工程的承包人，涉案支票是潮阳二建出具给易景惠用于支付工程款的，李美英因向易景惠承包的工地供应水泥而取得涉案支票，并提供《材料款项》及《中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行进账单》佐证，潮阳二建对此予以否认，并主张与李美英之间没有任何买卖关系，但对2012年9月17日转账50000元给李美英的事实不能作出合理解释，上述证据说明，李美英是以合法方式取得涉案支票，并已支付相应对价，依法取得涉案支票的票据权利，且潮阳二建没有提证据证实李美英以欺诈、偷窃或者胁迫等手段取得支票，或者明知有前列情形下，出于恶意而取得支票，故本院对潮阳二建对李美英取得涉案支票的合法性提出的异议不予采纳。关于潮阳二建主张

本案系票据追索权纠纷，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点是：李美英是否取得涉案支票的权利。《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价。”，第三十一条“……非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，虽然潮阳二建与李美英之间不存在直接的买卖关系，但易景惠为潮阳二建承建工程的承包人，涉案支票是潮阳二建出具给易景惠用于支付工程款的，李美英因向易景惠承包的工地供应水泥而取得涉案支票，并提供《材料款项》及《中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行进账单》佐证，潮阳二建对

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第232号上诉人（原审被告）：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：肖维明。委托代理人：彭建晖，广东金剑时空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李美英，女，1948年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：罗文涛，男，1979年9月18日出生，汉族，住址同上，系李美英的儿子。上诉人汕头……