（2015）常行诉终字第120号

根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王武向原审法院递交的起诉状中提及“原告曾数十次报警，请求公安机关履行法定职责，保护公民生命财产安全，侦查犯罪嫌疑人，但被告拒不履行法定职责和义务，从而默认和纵容了不法分子的犯罪行为”，可见，王武系因认为武进公安局未能依据王武要求侦查犯罪嫌疑人的申请作出令王武满足的行为而引发行政诉讼。武进公安局依法享有治安管理行政职权，但其也受到刑事诉讼法的授权而享有对违法犯罪行为侦查的职权。王武要求武进公安局立案侦查犯罪嫌疑人，显然不是要求公安机关履行行政管理职责。因此，王武与武进公安局之间的争议不属于行政诉讼的受案范围。此外，武进公安局在王武报警后已经处警，且明确告知王武解决拆除房屋争议的救济途径，但王武却以不履行法定职责为由以武进公安局为被告提起行政诉讼，亦无事实依据。综上，原审法院作出不予立案的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十

根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王武向原审法院递交的起诉状中提及“原告曾数十次报警，请求公安机关履行法定职责，保护公民生命财产安全，侦查犯罪嫌疑人，但被告拒不履行法定职责和义务，从而默认和纵容了不法分子的犯罪行为”，可见，王武系因认为武进公安局未能依据王武要求侦查犯罪嫌疑人的申请作出令王武满足的行为而引发行政诉讼。武进公安局依法享有治安管理行政职权，但其也受到刑事诉讼法的授权而享有对违法犯罪行为侦查的职权。王武要求武进公

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉终字第120号上诉人（原审起诉人）：王武。上诉人王武因诉常州市武进区公安局（以下简称武进公安局）不履行法定职责一案，不服常州市武进区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）武行诉初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年8月18日，王武向原审……