建设工程施工合同纠纷 （2019）苏13民终3508号

涉案工程虽存在质量问题，但经亿泰公司与郑其东、申超协商维修方案并整改维修完毕，亿泰公司已明确表示同意在案件审理结束后支付涉案工程剩余全部款项，且亿泰公司对维修现状予以认可，工程款已达到支付条件。现马大英作为涉案工程的非法分包人，对其违法分包的工程主张扣除5%的质保金，而该工程的发包人亿泰公司与实际施工人郑其东、申超已就该工程的质量问题达成一致并同意支付剩余款项，故对马大英以未达付款条件为由拒付5%款项的主张，不予支持。综上所述，马大英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1799元，由上诉人马大英负担。本判决为终审判决。审 判 长　　徐　兵审 判 员　　孙　权审 判 员　　朱　海二〇一九年十月三十日法官助理　　刘　川书 记 员　　赵媛媛 搜索“”

涉案工程虽存在质量问题，但经亿泰公司与郑其东、申超协商维修方案并整改维修完毕，亿泰公司已明确表示同意在案件审理结束后支付涉案工程剩余全部款项，且亿泰公司对维修现状予以认可，工程款已达到支付条件。现马大英作为涉案工程的非法分包人，对其违法分包的工程主张扣除5%的质保金，而该工程的发包人亿泰公司与实际施工人郑其东、申超已就该工程的质量问题达成一致并同意支付剩余款项，故对马大英以未达付款条件为由拒付5%款项的主张，不予支持。综上所述，马大英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3508号上诉人（原审被告）：马大英，男，1973年8月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郑其东，男，1976年12月17日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：申超，男，1971年6月24日出生，住江苏省宿……