（2016）豫17行终164号

本案诉争标的物与驿城区人民法院（2009）驿民初字第439-1号民事案件的标的物为同一处宅基及房产。虽然原告持有该房产的土地使用证及房权证，但是（2009）驿民初字第439-1号民事判决已明确确认第三人郝存粮拥有该房产的所有权。该判决为生效民事判决，其效力羁束着本案的诉讼标的物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告熊刚强、熊春雷、熊刚勇的起诉。上诉人熊刚强、熊春雷、熊刚勇不服，上诉称，一审法院适用法律错误。一、上诉人父亲熊某于2008年购买了争议宅基地，并办有土地证和房产权证。二、郝存良的土地证和房产证已被生效判决撤销。三、熊某是以合理价格购买案外人席五星的房屋，符合善意取得，并办理了土地使用证和房产权证。四、郝存良索要房屋拆迁补偿款属恶意行为。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人驻马店市驿城区橡林街道办事处答辩称，一、一审裁定正确，民事判决确认争议房产归第三人郝存良所有，且判决已生效。二、上诉人与第三人郝存粮之间的争议，应调解解决或经其他法律渠道解决，不是行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定

本案诉争标的物与驿城区人民法院（2009）驿民初字第439-1号民事案件的标的物为同一处宅基及房产。虽然原告持有该房产的土地使用证及房权证，但是（2009）驿民初字第439-1号民事判决已明确确认第三人郝存粮拥有该房产的所有权。该判决为生效民事判决，其效力羁束着本案的诉讼标的物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告熊刚强、熊春雷、熊刚勇的起诉。上诉人熊刚强、熊春雷、熊刚勇不服，上诉称，一审法院适用法律错误。一、上诉人父亲熊某于2008年购买了争议宅基地，并办有土地证和房产权证。二、郝存良的土地证和房产证已被生效判决撤

河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫17行终164号上诉人（一审原告）熊刚强，男，汉族，1970年2月2日生。上诉人（一审原告）熊春雷，男，汉族，1977年3月10日生。上诉人（一审原告）熊刚勇，男，汉族，1975年4月10日生。委托代理人黒连河，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区橡林街道办事处。法定代表人袁晓军，主任。委托代理人ＸＸＸ，该单位工作人员……