继承纠纷 （2018）京02民终3310号

本案中，北京市西城区×胡同×号房屋在王某死亡后拆迁，原产权单位放弃产权及拆迁利益，后杨某获得拆迁补偿款，该款项为杨某的个人财产，其有权进行处分。杨某死亡前，多次作出拆迁补偿款全部归杨某3所有的意思表示，形成了《遗嘱》、《确认书》等书证和录音视听资料，《遗嘱》的形式合法，且杨某多次书写遗嘱均为同一意思表示，且有录音证据佐证，可以认定拆迁补偿款归杨某3所有为杨某的真实意思表示。杨某死亡前已将拆迁补偿款给付杨某3，与其之前作出的意思表示一致，应认定为对杨某3的赠与。杨某3之后的给付行为为对自己的财产的处分。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，杨某1与杨某2要求继承的拆迁款并非杨某的遗产，故法院对杨某1与杨某2的此项诉讼请求不予支持。根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。杨某名下剩余存款为其遗产，应由本案当事人继承。杨某并未就存款继承事宜留有遗嘱或遗赠抚养协议，本案按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时

杨某2等与杨某4等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3310号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1952年5月2日出生。上诉人（原审原告）：杨某2，男，1955年3月5日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：李伯鼎，北京市汇昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1954年5月8日出生。委托诉讼代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某4，男，1951年1月……