买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终3940号

本案争议的焦点问题是：被上诉人是否履行了交付货物的义务。被上诉人为证明履行了供货义务在一审期间提交了增值税发票、与上诉人工作人员徐明照、马会计的电话及现场录音、被上诉人送货司机证言等证据证明。上诉人除承认收到增值税发票并抵扣税款外，对被上诉人提交的其余证据均不认可。本院认为，根据被上诉人一审提交的证据及双方当事人陈述，可以认定被上诉人履行了货物交付义务，现分析如下：一、上诉人的工作人员徐明照在本院规定时间内不到庭接受录音证据质证，应承担不利后果，本院对被上诉人提交的其与徐明照的录音证据真实性予以采信。该录音证据证明，上诉人欠被上诉人38280元货款，徐明照承诺以12.5万元的拖拉机抵顶欠款。二、上诉人自称没有收到被上诉人货物，但上诉人收到被上诉人的增值税发票后，应将增值税发票退还给被上诉人，更不应该在没有真实贸易关系的情况下抵扣税款。三、上诉人对业务发生过程存在矛盾陈述。上诉人先是陈述试用了被上诉人几小桶稀料，试用时发现有质量问题，但又称被上诉人开具增值税发票后送货时发现质量问题而拒绝收货。如果上诉人在试用期间发现质量问题，就不应让被上诉人提前开具增值税发票并再次要求被上诉人送货。因此

本案争议的焦点问题是：被上诉人是否履行了交付货物的义务。被上诉人为证明履行了供货义务在一审期间提交了增值税发票、与上诉人工作人员徐明照、马会计的电话及现场录音、被上诉人送货司机证言等证据证明。上诉人除承认收到增值税发票并抵扣税款外，对被上诉人提交的其余证据均不认可。本院认为，根据被上诉人一审提交的证据及双方当事人陈述，可以认定被上诉人履行了货物交付义务，现分析如下：一、上诉人的工作人员徐明照在本院规定时间内不到庭接受录音证据质证，应承担不利后果，本院对被上诉人提交的其与徐明照的录音证据真实性予以采信。该录音证据证明，上诉人欠被上诉人38280元货款，徐明照承诺以12.5万元的拖拉机抵顶欠款。二

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3940号上诉人(原审被告)青岛乾骞机械制造有限公司。法定代表人刘洪伟，经理。委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)莱州市汇川溶剂厂。负责人张俊东，厂长。委托代理人孙寿财，系莱州市汇川溶剂厂供销员。委托代理人郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。上诉人青岛乾骞机械制造有限公司(以下简称乾骞公司)因与被上诉人莱……