其他行政行为 （2019）京0109行初64号
裁判要旨
当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。 根据本案查明的事实，范x1曾向温泉镇政府提交《履行法定职责申请书》，要求温泉镇政府依法对“温泉镇x村民委员会在温泉镇x村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为”进行查处。 温泉镇政府作出《答复意见书》，范x1不服，向北京市海淀区人民政府申请复议，北京市海淀区人民政府作出行政复议决定书。 范x1仍不服提起行政诉讼，北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院已分别作出一、二审判决。 本案中，果某1、田某1申请温泉镇政府责令改正的内容为“依法责令被告对x村民委员会在2018年9月5日就温泉镇x村关于撤销村民委员会建制组织非农业户籍村民代表会议讨论通过采取入户方式征求本村农业户籍及因征地或整建制农转非人员的意见进行表决的行为进行改正”。 该责令改正内容亦是关于撤销村民委员会建制过程中的行为，与范x1申请责令改正内容并无不同。 且被诉答复书与温泉镇政府（2018）第32号《答
摘要
田士和等与北京市海淀区温泉镇人民政府其他一审行政裁定书
正文（节选）
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0109行初64号原告果某1，男。 原告田某1，男。 被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。 法定代表人张国斌，镇长。 委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。 委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。 原告果某1、田某1不服被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）行政答复一案，经北京市第……