买卖合同纠纷 （2015）郴民三终字第315号

合同双方当事人应当遵循诚实信用原则。本案中兴达石灰厂与李冬琴、陈诚虽没签订书面的合同，但是根据兴达石灰厂提供的证据以及庭审双方陈述，双方口头约定达成一致，陈诚、李冬琴要求兴达石灰厂向金贵公司供货，并由陈诚、李冬琴支付货款，后者再与金贵公司结算赚取差价，兴达石灰厂与陈诚、李冬琴构成了事实上的买卖合同关系。双方的协议未违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，故本案买卖行为合法有效。陈诚、李冬琴应该按照约定向兴达石灰厂支付货款。陈诚、李冬琴辩称已经支付货款，但无证据证实，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：“被告陈诚、李冬琴在本判决发生法律效力后十日内支付原告货款111，163.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638.82元，由被告李冬琴、陈诚承担。”上诉人陈诚、李冬琴不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人兴达石灰厂提交的证据与法院调取的证据相冲突，原

合同双方当事人应当遵循诚实信用原则。本案中兴达石灰厂与李冬琴、陈诚虽没签订书面的合同，但是根据兴达石灰厂提供的证据以及庭审双方陈述，双方口头约定达成一致，陈诚、李冬琴要求兴达石灰厂向金贵公司供货，并由陈诚、李冬琴支付货款，后者再与金贵公司结算赚取差价，兴达石灰厂与陈诚、李冬琴构成了事实上的买卖合同关系。双方的协议未违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，故本案买卖行为合法有效。陈诚、李冬琴应该按照约定向兴达石灰厂支付货款。陈诚、李冬琴辩称已经支付货款，但无证据证实，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民三终字第315号上诉人（原审被告）李冬琴，女，汉族。上诉人（原审被告）陈诚，男，汉族。以上两上诉人的共同委托代理人黄志辉，湖南众望归律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郴州市苏仙区良田镇兴达精石灰厂。负责人段志新，男，汉族。委托代理人颜晓华，湖南尚友律师事务所律师。委托代理人周金梅（段志新之妻），女，汉族。上诉人李冬琴、陈诚因与被上诉人郴州……