追偿权纠纷 （2015）晋中中法商终字第385号

本案二审争议的焦点是：一、本案山西刘卫明禽蛋科技开发有限公司对田泽武的欠款是否应支持利息；二、刘卫明与李津慧是否对该欠款承担连带责任。针对以上争议焦点，本院评判如下：一、本案争议的欠款实际是因被上诉人田泽武代被上诉人祁县晋昭源牧业有限公司履行对被上诉人山西刘卫明禽蛋科技开发有限公司信用社贷款的保证责任而形成的。田泽武因此获得了对被上诉人山西刘卫明禽蛋科技开发有限公司及其他保证人的追偿权利。被上诉人山西刘卫明禽蛋科技开发有限公司及上诉人刘卫明、李津慧已经实际偿还了被上诉人田泽武1575457元，尚欠80万元。剩余欠款，被上诉人山西刘卫明禽蛋科技开发有限公司及上诉人刘卫明、李津慧应当继续偿还，因拖欠剩余欠款而给被上诉人田泽武造成损失，原审依法判决承担相应的银行贷款利息并无不当。二、一方面田泽武替保证人祁县晋昭源牧业有限公司承担相应保证责任后，自然获得对债务人及其它保证人的追偿权利，故刘卫明作为山西刘卫明禽蛋科技开发有限公司该笔贷款的其他保证人，应当对该笔欠款承担连带责任。另一方面，山西刘卫明禽蛋科技开发有限公司2014年12月31日前，股东仅为刘卫明与李津慧夫妻二人，该公司并未证明公司财产

本案二审争议的焦点是：一、本案山西刘卫明禽蛋科技开发有限公司对田泽武的欠款是否应支持利息；二、刘卫明与李津慧是否对该欠款承担连带责任。针对以上争议焦点，本院评判如下：一、本案争议的欠款实际是因被上诉人田泽武代被上诉人祁县晋昭源牧业有限公司履行对被上诉人山西刘卫明禽蛋科技开发有限公司信用社贷款的保证责任而形成的。田泽武因此获得了对被上诉人山西刘卫明禽蛋科技开发有限公司及其他保证人的追偿权利。被上诉人山西刘卫明禽蛋科技开发有限公司及上诉人刘卫明、李津慧已经实际偿还了被上诉人田泽武1575457元，尚欠80万元。剩余欠款，被上诉人山西刘卫明禽蛋科技开发有限公司及上诉人刘卫明、李津慧应当继续偿还，因拖

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第385号上诉人（原审被告）刘卫明,汉族。上诉人（原审被告）李津慧(又名李银峰)，女，汉族，系刘卫明妻子。被上诉人（原审原告）田泽武，男，汉族。委托代理人武军，山西祈欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西刘卫明禽蛋科技开发有限公司，住所地晋中市祁县城赵镇城赵庄村（祁方公路南侧）。法定代表人李秀润，男，该公司经理。委托代理人王红……