民间借贷纠纷 （2017）陕01民终12557号

依据孙博提供的当事人为孙博与唐斌双方的《借款协议》及孙博向唐斌个人账户转账46000元的事实，可以认定孙博与唐斌双方存在民间借贷关系，且是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，唐斌辩称孙博主体不适格的意见原审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中孙博出借的本金应当为46000元。关于唐斌偿还的款项一节，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中唐斌提供的证据无法证明其陈述的偿还款项，故关于唐斌偿还的款项原审法院以孙博自认为准。对于唐斌下欠孙博的借款本金及利息，按照本金46000元为基数，自愿给付不超过月息3%的限额，扣除后为40681.40元，故孙博主张

依据孙博提供的当事人为孙博与唐斌双方的《借款协议》及孙博向唐斌个人账户转账46000元的事实，可以认定孙博与唐斌双方存在民间借贷关系，且是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，唐斌辩称孙博主体不适格的意见原审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中孙博出借的本金应当为46000元。关于唐斌偿还的款项一节，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12557号上诉人（原审被告）唐斌，女，汉族，1966年4月2日出生。被上诉人（原审原告）孙博，男，汉族，1985年9月29日出生。委托代理人陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人唐斌因与被上诉人孙博民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2435号民事判决，向本……