提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤03民终4983号

1.上诉人认为本案案由为侵权责任纠纷。因被上诉人在达到定退休年龄后继续为上诉人提供劳动发生本案，双方成立的是劳务合同关系。根据法律规定，本案应为提供劳务者受害责任纠纷（侵权责任项下的二级案由）。一审法院对此认定正确。2.上诉人认为一审遗漏计算了有关垫付费用。但被上诉人认为其并未就此提起诉讼，其起诉时已经剔除垫付费用，一审法院亦未处理。故如果上诉人仍存疑义，完全可另循法律途径解决。3.上诉人认为一审计算护理费、营养费错误。但本案不是机动车道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷，可以不按其人身损害赔偿标准计算。经审查，一审法院的计算符合法律规定，并无不当。4.上诉人主张被上诉人存在过错，但未能举证证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3779元，由上诉人深圳市盛鸿机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　刘　 雁　 兵二〇二一年四月二十九日书记员　王玉寒（兼）书记员　颜萍萍（兼） 更多数据

1.上诉人认为本案案由为侵权责任纠纷。因被上诉人在达到定退休年龄后继续为上诉人提供劳动发生本案，双方成立的是劳务合同关系。根据法律规定，本案应为提供劳务者受害责任纠纷（侵权责任项下的二级案由）。一审法院对此认定正确。2.上诉人认为一审遗漏计算了有关垫付费用。但被上诉人认为其并未就此提起诉讼，其起诉时已经剔除垫付费用，一审法院亦未处理。故如果上诉人仍存疑义，完全可另循法律途径解决。3.上诉人认为一审计算护理费、营养费错误。但本案不是机动车道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷，可以不按其人身损害赔偿标准计算。经审查，一审法院的计算符合法律规定，并无不当。4.上诉人主张被上诉人存在过错，但未能举证证明，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4983号上诉人（一审被告）：深圳市盛鸿机械有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区麻布新村第二工业区3栋3楼，统一社会信用代码91440300785261445J。法定代表人：任冰。委托诉讼代理人：肖博，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佑林，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈正珍，女。……