民间借贷纠纷 （2017）宁05民终467号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当返还。本案田玉明主张陈志明借其借款2万元至今未还，向法庭提供了有陈志明署名并捺印的《借条》一份。陈志明抗辩该款实为田玉明支付给陈志明的工程款，陈志明在起诉田玉明劳务合同纠纷一案即海原县人民法院（2016）宁0522民初203号民事诉讼中陈志明自认收到田玉明支付工程款7万元，其中包括该2万元。陈志明的抗辩无有效证据支持，不予支持。田玉明的主张有陈志明出具的借款《借条》为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，一审判决：陈志明于本判决生效后三十日内返还田玉明借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由陈志明负担。 二审期间，上诉人陈志明、被上诉人田玉明均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，陈志明认可田玉明持有的《借条》系其出具，也收到了田玉明支付的2万元钱，故本案双方借贷关系清楚，陈志明作为借款人应当向出借人田玉明归还借款。陈志明主张该2万元系其为田玉明提供劳务期间收取的劳务费，但《借

合法的借贷关系受法律保护，债务应当返还。本案田玉明主张陈志明借其借款2万元至今未还，向法庭提供了有陈志明署名并捺印的《借条》一份。陈志明抗辩该款实为田玉明支付给陈志明的工程款，陈志明在起诉田玉明劳务合同纠纷一案即海原县人民法院（2016）宁0522民初203号民事诉讼中陈志明自认收到田玉明支付工程款7万元，其中包括该2万元。陈志明的抗辩无有效证据支持，不予支持。田玉明的主张有陈志明出具的借款《借条》为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，一审判决：陈志明于本判决生效后三十日内返还田玉明借款2万

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁05民终467号 上诉人（原审被告）：陈志明，男，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审原告）：田玉明，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：田广鹏，男，住址同上。系田玉明之子。 上诉人陈志明因与被上诉人田玉明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于……