加工合同纠纷 （2019）苏05民终10961号

陈海彬提供的欠条是被告杜宝玉以个人名义出具的，欠条内容并未反映出陈海彬和宝耕缘公司之间存在合同关系，故一审法院认为和陈海彬之间存在加工合同关系的是杜宝玉，应由杜宝玉向陈海彬付款，宝耕缘公司无需承担付款责任。关于利息，因杜宝玉承诺于2018年9月21日前付款，故陈海彬要求自2018年9月22日起算利息符合法律规定。关于利息的计算标准，双方约定为月息3%，陈海彬自愿调整为月利率2%，未超过法律规定的范围，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杜宝玉于本判决生效后十日内支付陈海彬加工费55500元及利息（以55500元为基数，自2018年9月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回陈海彬对昆山宝耕缘雕塑工程有限公司的诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入陈海彬指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-34569）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

陈海彬提供的欠条是被告杜宝玉以个人名义出具的，欠条内容并未反映出陈海彬和宝耕缘公司之间存在合同关系，故一审法院认为和陈海彬之间存在加工合同关系的是杜宝玉，应由杜宝玉向陈海彬付款，宝耕缘公司无需承担付款责任。关于利息，因杜宝玉承诺于2018年9月21日前付款，故陈海彬要求自2018年9月22日起算利息符合法律规定。关于利息的计算标准，双方约定为月息3%，陈海彬自愿调整为月利率2%，未超过法律规定的范围，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杜宝玉于本判决生效后

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10961号上诉人（原审被告）：杜宝玉。被上诉人（原审原告）：陈海彬。原审被告：昆山宝耕缘雕塑工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路109号2幢2031室。统一社会信用代码：91320583301870173A。法定代表人：杜宝玉，该公司负责人。上诉人杜宝玉因与被上诉人陈海彬、原审被告昆山宝耕缘雕塑工程有限公司（以下简称宝耕缘公……