买卖合同纠纷 （2016）苏10民辖终623号
裁判要旨
双方当事人在合同中约定纠纷在供方所在地法院起诉，系双方真实意思表示，符合法律规定，原审据此认定管辖权依据充分。陈钢桥所做对方未提示故管辖权条款无效的抗辩缺乏法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦集成审 判 员 韩 凯代理审判员 袁海兰二〇一六年十二月一十六日书 记 员 孙海洋
摘要
双方当事人在合同中约定纠纷在供方所在地法院起诉，系双方真实意思表示，符合法律规定，原审据此认定管辖权依据充分。陈钢桥所做对方未提示故管辖权条款无效的抗辩缺乏法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦集成审 判 员 韩 凯代理审判员 袁海兰二〇一六年十二月一十六日书 记 员 孙海洋
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终623号上诉人（原审被告）:陈钢桥,男,1979年5月30日出生,汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）:江苏苏世木业有限公司,住所地扬州市江都区小纪镇工业园。法定代表人：苏来锁，该公司董事长。上诉人陈钢桥因与被上诉人江苏苏世木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初730号之一民事裁定，向……