民间借贷纠纷 （2019）粤01民终20092号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案借款是否超过了诉讼时效。对此，被上诉人主张上诉人请求的涉案债权已超过诉讼时效，法院不应支持。本院认为，2001年11月27日被上诉人曾志平向上诉人邓祖康出具两张没有还款期限的《借据》，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，上诉人在此日后可在合理期限内要求被上诉人返还。被上诉人曾志平在2012年5月17日向上诉人出具了《借款》字条，承诺以其房产对涉案借款作抵押，并以该房产之租金收益从2013年1月1日起向上诉人偿还借款。据该事实可推断，此时上诉人向被上诉人作出了催告其还款的行为。而在曾志平作出上述承诺后，完全未予履行，且房产已于2013年1月1日前出售，那么在上诉人2013年知悉曾志平还款承诺不可能实现后，其应明知其此次催告被上诉人还款的行为已事实上遭到了拒绝，其权利受到了侵害，在此情况下，涉案债权的诉讼

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案借款是否超过了诉讼时效。对此，被上诉人主张上诉人请求的涉案债权已超过诉讼时效，法院不应支持。本院认为，2001年11月27日被上诉人曾志平向上诉人邓祖康出具两张没有还款期限的《借据》，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，上诉人在此日后可在合理期限内要求被上诉人返还。被上诉人曾志平在2012年5月17日向上诉人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终20092号上诉人（一审原告）：邓祖康，男，1959年12月21日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：孙楠，广东来信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曾志平，男，1965年5月7日出生，汉族，住广州市增城区。被上诉人（一审被告）：曾沛强，男，1984年4月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）：曾沛鹏，男，1987……