建设工程合同纠纷 （2014）大民二终字第01188号

二原告与第一被告就优山美地七栋楼外墙干挂石材装饰工程签订的施工协议时双方真实意思表示、内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务，二原告应对案涉工程进行施工，第一被告应向二原告支付工程款。就案涉工程，二原告已进行实际施工，对二原告完成的工程量，双方已进行确认，对相应的单价也达成一致，第一被告应按照二原告完成的工程量支付相应的工程款。对于双方有争议的182平方米未焊接钢骨架的湿贴部分，双方确认该部分工程为二原告实际施工，依照双方协议约定，工程量按实际上墙石材面积计算，单价为145元／平方米，对上墙石材面积中未焊接钢骨架的面积予以扣减在协议中并未约定，故对第一被告主张182平方米湿贴面积应按照每平方米45元予以扣减的抗辩意见，法院不予支持。该部分面积为二原告实际施工，按照协议约定，第一被告应支付相应的工程款。对于二原告自认第一被告已支付502，000元工程款，后又主张其中有30，000元第一被告并未支付，第一被告对二原告撤回承认不予认可，二原告未能举证证明其承认第一被告已支付的502，000元工程款是在受胁迫或重大误解情况下作出，二原告应承担举证不能的法律后果。据此，根据二

二原告与第一被告就优山美地七栋楼外墙干挂石材装饰工程签订的施工协议时双方真实意思表示、内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务，二原告应对案涉工程进行施工，第一被告应向二原告支付工程款。就案涉工程，二原告已进行实际施工，对二原告完成的工程量，双方已进行确认，对相应的单价也达成一致，第一被告应按照二原告完成的工程量支付相应的工程款。对于双方有争议的182平方米未焊接钢骨架的湿贴部分，双方确认该部分工程为二原告实际施工，依照双方协议约定，工程量按实际上墙石材面积计算，单价为145元／平方米，对上墙石材面积中未焊接钢骨架的面积予以扣减在协议中并未约定，故对第一被告主张182平方米湿

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第01188号上诉人（原审被告）：金福才，大连国际车城发展有限公司工程部部长。上诉人（原审被告）：王玉荣，大连国际车城发展有限公司业务员。二上诉人之共同委托代理人：李美娟，辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋连义，无职业。被上诉人（原审原告）：赵齐春，无职业。原审原告宋连义、赵齐春与原审被告金福才、王玉荣建设工程合同纠纷一……