保险纠纷 （2015）通中商终字第00233号

赵宝明系案涉保险合同的被保险人。首先，根据保险条款第二条，被保险人是与合同载明的工程项目施工单位建立合法劳动关系并在现场从事施工作业的人员。乾禾公司2014年4月8日与达欣公司签订劳务用工合同，合同约定的用工方式为劳务，劳务费用是日工资。因此，该工程用工单位为乾禾公司，被用工人员为包括赵宝明在内的施工人员，赵宝明与乾禾公司之间应当形成合法劳务关系。按照通常理解，投保人的客观、合理的期待应是为包括达欣公司人员在内的整个工程的施工人进行投保，预防将来有可能出现的风险，这一点也可以从乾禾公司选择以工程总造价来确定保费看出，投保人的合理期待应得到保护。其次，“团体”本就是该工程项下的施工人员组成的团体，其劳动成果归于该工程，每一个施工人员以其劳动或技术参与工程建造，形成了总承包人的劳动成果。赵宝明系案涉工程的施工人员，与乾禾公司之间形成劳动施工事实。本案所涉及的建筑工程施工人员团体意外伤害保险，通常理解为对工程施工人员受到的意外伤害进行保险赔偿，保险条款中约定的合法的劳动关系应指广义的劳动施工事实而非狭义的制式劳动合同。同时，该保险的保险风险来自于建筑工程施工，只要是在建筑工程施工中受伤或死亡

赵宝明系案涉保险合同的被保险人。首先，根据保险条款第二条，被保险人是与合同载明的工程项目施工单位建立合法劳动关系并在现场从事施工作业的人员。乾禾公司2014年4月8日与达欣公司签订劳务用工合同，合同约定的用工方式为劳务，劳务费用是日工资。因此，该工程用工单位为乾禾公司，被用工人员为包括赵宝明在内的施工人员，赵宝明与乾禾公司之间应当形成合法劳务关系。按照通常理解，投保人的客观、合理的期待应是为包括达欣公司人员在内的整个工程的施工人进行投保，预防将来有可能出现的风险，这一点也可以从乾禾公司选择以工程总造价来确定保费看出，投保人的合理期待应得到保护。其次，“团体”本就是该工程项下的施工人员组成的团体

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00233号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路5号亚泰大厦裙房602室。负责人赵华，该公司总经理。委托代理人沈丰华，该公司职员。被上诉人（原审原告）赵宝明。委托代理人曹兆平，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。上诉人永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通永……