（2015）济民申字第362号

杜士冲与蔡雪萍通过世纪佳缘网站相识，期间并无任何其他业务往来。2012年5月16日，杜士冲通过银行转账支付给蔡雪萍5万元。对此，杜士冲主张系借款，蔡雪萍予以否认，并辩称涉案5万元是杜士冲向其偿还以前的债务，但对该主张蔡雪萍未能提供有效证据予以证实。在二审审理期间，根据杜士冲、蔡雪萍的书面申请，二审法院依法委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对杜士冲、蔡雪萍记忆中是否存在杜士冲于2012年5月16日向蔡雪萍汇5万元是借款，蔡雪萍是否借给杜士冲5.6万元借款的相关信息进行了测试。测试结果为：本次测试检测到被测人杜士冲、蔡雪萍（注：测试中蔡雪萍体能弱，测试效果差，蔡雪萍称因其测试之前一天晚上休息不好，并且测试当天中午没有吃饭喝水）记忆中存在于2012年5月向蔡雪萍汇5万元是借款的相关信息。未检测到蔡雪萍借给杜士冲5.6万元借款的相关信息。参考该心理测试结果并结合本案的相关事实，二审法院认定案涉5万元是杜士冲向蔡雪萍出借的款项并无不当。蔡雪萍申请再审称原判决认定该事实缺乏证据证明理由不能成立，本院不予支持。再审审查期间，蔡雪萍向本院提交了杜士冲微信截图，蔡雪萍与魏兰苏、赵庆隽、任炼等人

杜士冲与蔡雪萍通过世纪佳缘网站相识，期间并无任何其他业务往来。2012年5月16日，杜士冲通过银行转账支付给蔡雪萍5万元。对此，杜士冲主张系借款，蔡雪萍予以否认，并辩称涉案5万元是杜士冲向其偿还以前的债务，但对该主张蔡雪萍未能提供有效证据予以证实。在二审审理期间，根据杜士冲、蔡雪萍的书面申请，二审法院依法委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对杜士冲、蔡雪萍记忆中是否存在杜士冲于2012年5月16日向蔡雪萍汇5万元是借款，蔡雪萍是否借给杜士冲5.6万元借款的相关信息进行了测试。测试结果为：本次测试检测到被测人杜士冲、蔡雪萍（注：测试中蔡雪萍体能弱，测试效果差，蔡雪萍称因其测试之前一天晚上

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第362号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡雪萍，女，汉族，1977年8月5日出生，济南鲁博源电子有限公司经理，住济南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜士冲，男，汉族，1979年10月1日出生，杭州汇鼎企业管理咨询有限公司讲师，住安徽省阜南县。一审被告：朱肖霞，女，汉族，1968年7月13日出生，住济南市。再审申请人蔡雪萍因……