买卖合同纠纷 （2021）苏03民终3614号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。世奥公司主张宏宸公司拖欠其货款等202109元，提交了欠条等证据材料予以证明，可以证明宏宸公司拖欠其货款等共计201000元，一审判决已进行分析，二审不再赘述。宏宸公司上诉予以否认，没有提供新的证据材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4332元，由安徽宏宸包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪佩建审判员 秦国渠审判员 张 洁二〇二一年五月十九日书记员 陈斯雅
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。世奥公司主张宏宸公司拖欠其货款等202109元，提交了欠条等证据材料予以证明，可以证明宏宸公司拖欠其货款等共计201000元，一审判决已进行分析，二审不再赘述。宏宸公司上诉予以否认，没有提供新的证据材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3614号上诉人（原审被告）：安徽宏宸包装材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市老山路以东栖岩路以北。法定代表人：赵同刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝涛，安徽省蚌埠市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐州世澳木业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇关庄村。法定代表人：韩广文，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市……