民间借贷纠纷 （2019）冀04民终7031号

原告以现金的方式向被告杜海霞与张海涛出借50000元，被告杜海霞与张海涛向原告出具了借条，应认定为借贷关系成立，被告杜海霞与张海涛系夫妻关系，且共同向原告出具借条，故该债务应认定为被告杜海霞与张海涛的夫妻共同债务。被告杜海霞未按照约定偿还借款，责任在于被告杜海霞。原告请求被告杜海霞偿还借款29000元的请求，法院予以支持。被告杜海霞辩称案涉借款没有事实依据，法院认为，根据原告所举证据能够证实借款事实的存在，对原告该辩解本院不予采纳。被告杜海霞辩称原告起诉已超诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效为三年，原告于2018年12月10日向法院提起诉讼，故原告的起诉并未超诉讼时效。对原告该辩解法院不予采纳。原告诉求的借款利息，因原被告双方均未提交关于借款利息约定的证据，故原告主张的借款逾期利息应自借款逾期之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五

原告以现金的方式向被告杜海霞与张海涛出借50000元，被告杜海霞与张海涛向原告出具了借条，应认定为借贷关系成立，被告杜海霞与张海涛系夫妻关系，且共同向原告出具借条，故该债务应认定为被告杜海霞与张海涛的夫妻共同债务。被告杜海霞未按照约定偿还借款，责任在于被告杜海霞。原告请求被告杜海霞偿还借款29000元的请求，法院予以支持。被告杜海霞辩称案涉借款没有事实依据，法院认为，根据原告所举证据能够证实借款事实的存在，对原告该辩解本院不予采纳。被告杜海霞辩称原告起诉已超诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效为三年，原告于2018年12月10日向法院提起诉讼，故原告的起诉并未超诉讼时效。对

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终7031号 上诉人（原审被告）：杜海霞，女，1977年7月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人:底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秋平，男，1968年8月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人杜海霞因与被上诉人王秋平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初……