（2015）泰刑二终字第49号

被告人李瑞争身为村基层组织成员，利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。李瑞争在缓刑考验期内发现漏罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决：一、撤销（2013）肥刑初字第356号刑事判决书中对被告人李瑞争的缓刑；二、被告人李瑞争犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，与原判刑期有期徒刑二年六个月合并执行，决定执行有期徒刑五年六个月；三、被告人李瑞争的违法所得10万元依法予以追缴。宣判后，李瑞争以“原审法院认定事实错误，其与袁某之间系借贷关系，并非收受袁某10万元贿赂”为主要理由提出上诉。其辩护人除提出与上诉理由基本相同的辩护意见外，另提出“李瑞争和其他村委成员共同参与决定电梯设备的考察等事项，其没有利用职务便利为他人谋取利益，不构成非国家工作人员受贿罪”的辩护意见。经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。本院认为，上诉人李瑞争身为村基层组织成员，利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法处罚。李

被告人李瑞争身为村基层组织成员，利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。李瑞争在缓刑考验期内发现漏罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决：一、撤销（2013）肥刑初字第356号刑事判决书中对被告人李瑞争的缓刑；二、被告人李瑞争犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，与原判刑期有期徒刑二年六个月合并执行，决定执行有期徒刑五年六个月；三、被告人李瑞争的违法所得10万元依法予以追缴。宣判后，李瑞争以“原审法院认定事实错误，其与袁某之间系借贷关系，并非

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑二终字第49号原公诉机关山东省肥城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李瑞争。辩护人崔勇、薛宝同，山东华林律师事务所律师。山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人李瑞争犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年7月22日作出（2015）肥刑初字第237号刑事判决。宣判后，原审被告人李瑞争不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合……