民间借贷纠纷 （2021）鲁03民终2550号

本案的争议焦点系案涉《借条》中载明的200000元是否实际发生。对此，原告冯春光提交了《借条》，被告冯爱萍无异议并提交了《商品房买卖合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《不动产权证书》以及申请证人孙某出庭作证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告冯春光提供的《借条》载明的是“今借到冯春光人民币贰拾万元整”，被告孙宝铭作为完全民事行为能力人理应知晓在此借条中签名的法律后果，并负有审查和注意义务。综合审查被告冯爱萍提供的证据、陈述的购房经过以及证人孙某的陈述，结合原告代理人陈述的支付经过，能够形成证据链条证明案涉借款的发生。被告孙宝铭签有“今借到……”性质的《借条》，其抗辩借贷行为未实际发生或者借款已经偿还，应承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。因此，被告孙宝铭、冯爱萍与原告冯春光之

本案的争议焦点系案涉《借条》中载明的200000元是否实际发生。对此，原告冯春光提交了《借条》，被告冯爱萍无异议并提交了《商品房买卖合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《不动产权证书》以及申请证人孙某出庭作证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告冯春光提供的《借条》载明的是“今借到冯春光人民币贰拾万元整”，被告孙宝铭作为完

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2550号 上诉人（原审被告）：孙宝铭，男，1966年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：林春光，山东法盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯春光，男，1962年10月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王志铭，山东润普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，山东润普律师事务所律师。……