民间借贷纠纷 (2016)鲁16民终1432号

案号
(2016)鲁16民终1432号
法院
山东省滨州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
山东省滨州市
裁判日期
2016-08-29

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。刘晓英向付晓霞借款150000元,一松公司作为共同借款人在借据上盖章,事实清楚,证据充分,足以认定。刘晓英、一松公司向付晓霞出具的具有格式内容的兑付单仅是一种还款计划且并未实际履行,付晓霞按原借据主张刘晓英、一松公司偿还本金及利息符合法律规定。刘晓英辩称其是涉案借款的经办人不应承担还款责任,原审法院认为,刘晓英非一松公司的法定代表人,无证据证实其对外借款是经过公司授权的行为,对其抗辩主张不予采纳。判决:一松公司、刘晓英于本判决生效后十日内共同返还付晓霞现金150000元及利息(利息按月利率13.5‰计算,自2014年3月6日起计算至本判决确定的履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由一松公司、刘晓英负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘晓英在提交了五份证据。证据1是刘晓英的职工养老保险手册;证据2是一松公司招用刘晓英登记表;证据3是刘晓英与一松公司签订的劳动合同;证据4是一松公司出

摘要

合法的借贷关系受法律保护。刘晓英向付晓霞借款150000元,一松公司作为共同借款人在借据上盖章,事实清楚,证据充分,足以认定。刘晓英、一松公司向付晓霞出具的具有格式内容的兑付单仅是一种还款计划且并未实际履行,付晓霞按原借据主张刘晓英、一松公司偿还本金及利息符合法律规定。刘晓英辩称其是涉案借款的经办人不应承担还款责任,原审法院认为,刘晓英非一松公司的法定代表人,无证据证实其对外借款是经过公司授权的行为,对其抗辩主张不予采纳。判决:一松公司、刘晓英于本判决生效后十日内共同返还付晓霞现金150000元及利息(利息按月利率13.5‰计算,自2014年3月6日起计算至本判决确定的履行之日止)。如果未按本

正文(节选)

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1432号上诉人(原审被告):刘晓英,居民。委托诉讼代理人尹玉栋,山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人杨震宇,山东黄河律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):付晓霞,1980年8月26日。委托诉讼代理人施磊,山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人王广娜,山东元格律师事务所律师。原审被告:一松科技有限公司,住所地滨州市沾化区富桥路2……