民间借贷纠纷 （2021）粤03民终9829号

本案案由为民间借贷纠纷。本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。上诉人与被上诉人之间主要存在两笔款项往来争议，一个是本案200万元借款争议，一个是另案刑事案件涉及的300万元。被上诉人曾向上诉人支付过部分款项，根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点是被上诉人向上诉人支付的部分款项究竟是清偿本案本息还是清偿刑事案件涉及300万元的“利息”。上诉人主张2015年7月之后支付的利息包含上面两笔款项的利息，其中200万元部分的利息为每月4万元，300万元部分的“利息”为每月6万元，合计为每月10万元，其余部分的款项与200万元借款部分无关，不应在上诉人起诉的本案中作为归还的本息予以扣除。审查2015年3月至2016年1月期间及2016年5月被上诉人向上诉人支付的款项数额可见，2015年3月至2015年6月期间每月为4万元，“本金”为200万元，与上诉人主张被上诉人认可的月利率2%相符；2015年7月至2016年1月期间及2016年5月每月为10万元，“本金”为500万元

本案案由为民间借贷纠纷。本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。上诉人与被上诉人之间主要存在两笔款项往来争议，一个是本案200万元借款争议，一个是另案刑事案件涉及的300万元。被上诉人曾向上诉人支付过部分款项，根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点是被上诉人向上诉人支付的部分款项究竟是清偿本案本息还是清偿刑事案件涉及300万元的“利息”。上诉人主张2015年7月之后支付的利息包含上面两笔款项的利息，其中200万元部分的利息为每月4万元，300万元部分的“利息”为每月6万

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9829号上诉人（原审原告）：张少华，男，汉族，1964年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘星月，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东来，男，汉族，1965年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：陈国友，女，汉族，1965年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗……