申请撤销仲裁裁决 （2019）皖06民特28号

申请人提供证据能够证明仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形之一的，应当裁定予以撤销。否则，应当裁定驳回其申请。 关于徐州匠铸公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。本院认为，对方当事人隐瞒的证据必须属于该对方当事人所持有，而申请撤销仲裁裁决的一方当事人不持有的证据。经审查，虽然徐州匠铸公司主张对方隐瞒关键证据，但是其同时明确认可，徐州匠铸公司在仲裁之前就已经持有上述证据。因此，本案不符合“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的认定条件。 关于徐州匠铸公司主张仲裁程序违反法律规定的问题。其主张仲裁裁决认定的工程价款和支付款超出了仲裁请求范围，因当事人在案涉仲裁裁决中的请求事项主要是1#2#地下室工程的税金和工程项目费，仲裁委对工程款税金认定的过程中需要以一定的工程款数额作为计算依据。而仲裁委对工程价款和已付工程款的认定，是综合全案证据审查作出的事实判断，并未超出仲裁请求的范围。至于计算税金时究竟应当是以合同约定价，还是以双方结算价，或者以实际支付的工程款作为依据，是仲裁委对事实的认定问题，属于仲裁委的职责和权力，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条

申请人提供证据能够证明仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形之一的，应当裁定予以撤销。否则，应当裁定驳回其申请。 关于徐州匠铸公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。本院认为，对方当事人隐瞒的证据必须属于该对方当事人所持有，而申请撤销仲裁裁决的一方当事人不持有的证据。经审查，虽然徐州匠铸公司主张对方隐瞒关键证据，但是其同时明确认可，徐州匠铸公司在仲裁之前就已经持有上述证据。因此，本案不符合“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的认定条件。 关于徐州匠铸公司主张仲裁程序违反法律规定的问题。其主张仲裁裁决认定的工程价款和支付款超出了仲裁请求范围，因当事人在案涉仲裁

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民特28号 申请人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：李庆民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋中奖，男，该公司项目承包施工人。 被申请人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝景鑫，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众……