股权转让纠纷 （2019）桂04民初51号

本案是股权转让纠纷。案件当事人李玉坤、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3是香港特别行政区居民，本案属于涉港案件，应参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定本案实体审理所适用的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因涉案合同的履行地、被告的住所地均在我国境内，且原告李玉坤、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3与被告张桂荣以及第三人桐丰公司、固力公司在开庭时均表示本案的审理适用我国法律作为准据法，故本案应适用我国法律作为准据法。 本案的争议焦点为：1.黄某4与张桂荣于2017年6月30日签订的《协议书》是否符合法定的撤销条件，该合同应否予以撤销；2.如上述《协议书》不符合撤销的条件，李玉坤、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3应否向张桂荣支付股权转让款450万元及其利息和违约金。 一、关于黄某4与张桂荣于2017年6月30日签订的《协议书》是否符合法定撤销条件的问题。原告李玉坤、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3主张张桂荣以桐

本案是股权转让纠纷。案件当事人李玉坤、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3是香港特别行政区居民，本案属于涉港案件，应参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定本案实体审理所适用的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因涉案合同的履行地、被告的住所地均在我国境内，且原告李玉坤、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3与被告张桂荣以及第三人桐丰公司、固力公司在开庭时均表示本案的审理适用我国法律作为准据法，故本案应适用我国法律作为准据

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民初51号 原告（反诉被告）：李玉坤，女，1973年1月6日出生，香港特别行政区居民，住香港新界元朗。 原告（反诉被告）：黄诗佳，女，2001年2月21日出生，香港特别行政区居民，住香港新界元朗，Ａ）。 原告（反诉被告）：黄某1，女，2012年12月23日出生，香港特别行政区居民，住香港新界元朗。 法定代理人：李玉坤，系黄某1……