诈骗 （2016）苏06刑终212号

原判决认定上诉人刘某、原审被告人犯宋辉、张登登、宋朋朋、宋于、李坤、李富全、秦某、宋某甲、宋某乙、李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人刘某表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初62号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭庆茂审　判　员　　何忠林代理审判员　　黄静波二〇一六年十一月一日书　记　员　　花岳亮附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民

原判决认定上诉人刘某、原审被告人犯宋辉、张登登、宋朋朋、宋于、李坤、李富全、秦某、宋某甲、宋某乙、李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人刘某表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初62号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭庆茂审　判　员　　何忠林代理审判员　　黄静波二〇一六年十一月一日书　记　员　　花岳亮附：《最高人民法院关

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终212号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。因犯盗窃罪，于2007年12月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人宋辉。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被……