民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终254号

上诉人张桂琴有13.5805万元转至被上诉人卡中，但被上诉人的银行明细并没有体现。2019年有三笔共计3.36万元属于原审法院认定的借款期间发生的转账金额，但原审法院未做认定，未对该金额进行相应扣减。原审法院认定在上诉人张桂琴转款被上诉人的款项中，明确备注还款的数额有27万元，但原审法院没有对该27万元在本案中进行扣减。被上诉人一直主张双方自2019年1月开始形成民间借贷关系，那么既然双方为民间借贷关系，不存在委托理财关系，这就与被上诉人在庭审中自认的案外人给其20万元作为2019年5月份以后的投资分红相矛盾，被上诉人向案外人投资都是通过上诉人张桂琴，如果双方之间为借贷关系，那案外人为何还要在2019年5月份支付其分红款?并且被上诉人陈述的另有20万元系向案外人索要款项的支出费用，既然双方为民间借贷关系，则该支出费用也应为向其支付的民间借款还款费用，也应在最终判决时进行扣减；7、本案并非夫妻共同债务，上诉人张国辉不应承担连带偿还责任。被上诉人提供的证据中并不存在任何关于张国辉签字、认可的承担还款责任的依据。被上诉人高秀华答辩称，1、上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确

上诉人张桂琴有13.5805万元转至被上诉人卡中，但被上诉人的银行明细并没有体现。2019年有三笔共计3.36万元属于原审法院认定的借款期间发生的转账金额，但原审法院未做认定，未对该金额进行相应扣减。原审法院认定在上诉人张桂琴转款被上诉人的款项中，明确备注还款的数额有27万元，但原审法院没有对该27万元在本案中进行扣减。被上诉人一直主张双方自2019年1月开始形成民间借贷关系，那么既然双方为民间借贷关系，不存在委托理财关系，这就与被上诉人在庭审中自认的案外人给其20万元作为2019年5月份以后的投资分红相矛盾，被上诉人向案外人投资都是通过上诉人张桂琴，如果双方之间为借贷关系，那案外人为何还要在

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终254号上诉人（原审被告）：张桂琴，女，1962年7月12日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎伟，山东健华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张国辉，男，1964年5月18日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东健华律师事务所律师。委托诉讼……