买卖合同纠纷 （2019）京0115民初16854号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鑫弘奕公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。 依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。 本案中，意诺公司与鑫弘奕公司签订的《加工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。 关于合同解除一节，合同第三条第3款约定：第1批10辆车于2017年9月15日交货，剩余39辆于合同签订后60日内交付。 根据审理查明的事实，鑫弘奕公司逾期未足额交货已构成违约，导致意诺公司的合同目的无法实现，故对于意诺公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 合同解除后，鑫弘奕公司应向意诺公司返还预付款13万元，同时意诺公司应向鑫弘奕公司返还已交付的4辆拖斗车。 因合同解除系鑫弘奕公司逾期未足额交货所致，鑫弘奕公司应向意诺公司支付预付款利息损失，故对于意诺公司要求鑫弘奕公司支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 利息损失的起算时间应以意诺公司实际付款日期（即2017年9月6日）为准。 关于意诺公司主张的合同违约金
摘要
北京意诺泰达科技有限公司与晋中市鑫弘奕液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16854号原告：北京意诺泰达科技有限公司，住所地北京市大兴区圣和巷8号院5号楼3层301。 法定代表人：陈功，总经理。 委托诉讼代理人：张劭，男，北京意诺泰达科技有限公司员工。 被告：晋中市鑫弘奕液压机械设备有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区3号路。 法定代表人：马志宏,职务不详。 原告北京意诺泰达科技有限公司（以下简称意诺……