合伙协议纠纷 （2014）筑民二（商）终字第532号

上诉人杨宓称被上诉人欧阳路红系其聘用的工作人员，否认被上诉人欧阳路红系共同承包伯爵山庄度假村的合伙人，但上诉人杨宓未能提供证据证明其与被上诉人欧阳路红存在聘用关系，根据《承包经营合同》上签名的承包方包括被上诉人欧阳路红，以及发包方的法定代表人雷振华证人证言证明欧阳路红共同承包了伯爵山庄度假村，另二审中被上诉人欧阳路红提交的三人相互签字确认的记账本以及采取利润分红的经营方式，足以证明被上诉人欧阳路红与上诉人杨宓系共同承包伯爵山庄度假村的合伙人，故上诉人杨宓的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审认定案由为承包经营合同纠纷不当，本院予以纠正为合伙纠纷。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由上诉人杨宓负担。本判决为终审判决。审判长　唐　伟审判员　李　蓉审判员　吴永霞二〇一四年七月三日书记员　徐　佳

上诉人杨宓称被上诉人欧阳路红系其聘用的工作人员，否认被上诉人欧阳路红系共同承包伯爵山庄度假村的合伙人，但上诉人杨宓未能提供证据证明其与被上诉人欧阳路红存在聘用关系，根据《承包经营合同》上签名的承包方包括被上诉人欧阳路红，以及发包方的法定代表人雷振华证人证言证明欧阳路红共同承包了伯爵山庄度假村，另二审中被上诉人欧阳路红提交的三人相互签字确认的记账本以及采取利润分红的经营方式，足以证明被上诉人欧阳路红与上诉人杨宓系共同承包伯爵山庄度假村的合伙人，故上诉人杨宓的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审认定案由为承包经营合同纠纷不当，本院予以纠正为合伙纠纷。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第532号上诉人（原审被告）杨宓，男，1974年9月17日出生，汉族，委托代理人宋迅，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧阳路红，男，1971年9月25日出生，汉族委托代理人周志惠，女，1977年10月9日出生，汉族，贵阳西湖法律服务所法律工作者上诉人杨宓与被上诉人欧阳路红合伙纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（……