买卖合同纠纷 （2015）长民四终字第457号

一、关于双方所签合同效力的问题。深圳市星美电子有限公司、长春亚美电子技术有限公司先后签订的《总代理任命合同书》、《销售条款》系双方的真实意思表示，上述合同符合有关合同订立、成立、生效的法律规定，因此上述合同有效，对双方有约束力，双方应当依合同行使权利、履行义务。二、涉诉产品是否为长春亚美电子技术有限公司生产的问题。深圳市星美电子有限公司要求退货的产品已经提供至该院，且该院组织了双方当事人清点，贴有长春亚美电子技术有限公司产品标识的189台RL-PVE-58型产品外观与长春亚美电子技术有限公司提供的检测报告（报告编号：CSP12-C103-0012.U1-12C1124）中的样品照片一致，贴有长春亚美电子技术有限公司产品标识的563台RL-PVE-200（E）及RL-PVE-200型产品外观与长春亚美电子技术有限公司提供的测试结果（公京检（摸）第1210001号）中的样品照片一致，深圳市星美电子有限公司提供的合同地及发票可以证明双方存在交易行为，深圳市星美电子有限公司同意长春亚美电子技术有限公司对产品实物进行拆机检验，长春亚美电子技术有限公司除了抗辩称深圳市星美电子有限公司提供的产品不一

一、关于双方所签合同效力的问题。深圳市星美电子有限公司、长春亚美电子技术有限公司先后签订的《总代理任命合同书》、《销售条款》系双方的真实意思表示，上述合同符合有关合同订立、成立、生效的法律规定，因此上述合同有效，对双方有约束力，双方应当依合同行使权利、履行义务。二、涉诉产品是否为长春亚美电子技术有限公司生产的问题。深圳市星美电子有限公司要求退货的产品已经提供至该院，且该院组织了双方当事人清点，贴有长春亚美电子技术有限公司产品标识的189台RL-PVE-58型产品外观与长春亚美电子技术有限公司提供的检测报告（报告编号：CSP12-C103-0012.U1-12C1124）中的样品照片一致，贴有长

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第457号上诉人（原审被告、反诉原告）：长春亚美电子技术有限公司。住所：长春市经济技术开发区。法定代表人：BrynAllenFosburgh，该公司董事长。委托代理人：刘洪川，北京市世泽律师事务所律师。委托代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市星美电子有限公司。住所：深圳市罗湖区号。法定……