建设工程施工合同纠纷 （2019）苏01民终3819号

本案一审争议焦点如下：一、《施工合同》及《补充协议》的效力；二、案涉工程总造价，中航公司是否欠付工程款（强制执行的883829.03元是否应计入已付款）。就争议焦点一。法律规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，圣湖公司不具备案涉工程的施工资质，违反法律、行政法规的强制性规定，案涉《施工合同》及《补充协议》应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程已经于2014年5月5日竣工验收合格，圣湖公司有权参照合同约定主张工程价款。就争议焦点二。案件审理中，双方对主合同内造价9493420.73元、补充协议造价2493103.04元不持异议，合计11986523.77元，该两部分造价应计入工程总造价，一审法院予以确认。对于合同外签证设计变更部分，一审法院认为应按照1042503.42元计取，理由如下：首先

本案一审争议焦点如下：一、《施工合同》及《补充协议》的效力；二、案涉工程总造价，中航公司是否欠付工程款（强制执行的883829.03元是否应计入已付款）。就争议焦点一。法律规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，圣湖公司不具备案涉工程的施工资质，违反法律、行政法规的强制性规定，案涉《施工合同》及《补充协议》应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终3819号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：北京中航空港建设工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：江苏圣湖建设有限公司，住所地江苏省句容市后白镇二……