不正当竞争纠纷 （2019）云25民初223号

虽被告开远沃特威公司、开远沃尔威公司对原告提交的三至八组证据均提出了异议，但其并未提供相应证据予以反驳，故本院对原告提供的第三至八组证据予以确认；对于被告开远沃特威公司提供的门店照片、纳税申报表与本案无关，本院不予采信；对于被告开远沃特威公司、开远沃尔威公司共同提供的化肥外包装7包及国家专利数据库查询的40余份外观设计专利与本案并无关联性，故本院不予采信；对于被告开远沃尔威公司提供的人民公告，因与本案无关，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第128xxx9号注册商标由文字、拼音及图形构成，其中使用的文字为“西洋”，该商标由锦州西洋特肥厂于1999年申请注册，核定使用的商品范围为化肥。第586xxx7号注册商标由文字及拼音构成，其中使用的文字为“西洋”，该商标由西洋集团于2009年申请注册，核定使用的商品范围同样为化肥。第586xxx8号注册商标由文字、拼音及图形构成，其中使用的文字为“西洋”。该商标由西洋集团于2009年申请注册，核定使用的商品范围为尿素。2002年6月24日，西洋集团通过受让成为第128xxx9号注册商标的专用权人。至2016年5月6

虽被告开远沃特威公司、开远沃尔威公司对原告提交的三至八组证据均提出了异议，但其并未提供相应证据予以反驳，故本院对原告提供的第三至八组证据予以确认；对于被告开远沃特威公司提供的门店照片、纳税申报表与本案无关，本院不予采信；对于被告开远沃特威公司、开远沃尔威公司共同提供的化肥外包装7包及国家专利数据库查询的40余份外观设计专利与本案并无关联性，故本院不予采信；对于被告开远沃尔威公司提供的人民公告，因与本案无关，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第128xxx9号注册商标由文字、拼音及图形构成，其中使用的文字为“西洋”，该商标由锦州西洋特肥厂于1999年申请注册，核

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民初223号原告：贵州西洋实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县温泉镇尹庵村。法定代表人：战某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开远市沃特威化工有限公司，住所地：云南省红河州开远市解化厂******。法定代表人：吴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云翠，云南云典……