民间借贷纠纷 （2017）川14民终973号

本案争议焦点为：一、本案是否为虚假诉讼；二、胡仕光和洪雅仕光公司是否为案涉借款的借款人；三、苟卉容对案涉借款及沈波主张的利息是否负有连带债务。对此，原审阐述理由如下：一、沈波提交了2014年6月30日之前1年的银行交易明细表，该证据证明沈波在该期间具有支付40万元的经济能力。沈波提交的借条和本案其他证据能相互印证，证明沈波依照该借条实际出借了40万元的事实；二、沈波委托葛利洪出借借款40万元，葛利洪将该40万元出借给洪雅仕光公司，公司法定代表人胡仕光在借款借条上签字并加盖公司印章。洪雅仕光公司与沈波之间成立借款合同关系，洪雅仕光公司应承担清偿之责。40万元借款虽汇入杨美亮银行帐户，杨美亮系受洪雅仕光公司委托代收借款，该款受胡仕光控制和支配，胡仕光使用了该借款。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，胡仕光应对该借款承担连带清偿之责；三、胡仕光、苟卉容在离婚时将胡仕光持有的洪雅仕光公司的股份及其享有的1000万元债权进行了分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四

本案争议焦点为：一、本案是否为虚假诉讼；二、胡仕光和洪雅仕光公司是否为案涉借款的借款人；三、苟卉容对案涉借款及沈波主张的利息是否负有连带债务。对此，原审阐述理由如下：一、沈波提交了2014年6月30日之前1年的银行交易明细表，该证据证明沈波在该期间具有支付40万元的经济能力。沈波提交的借条和本案其他证据能相互印证，证明沈波依照该借条实际出借了40万元的事实；二、沈波委托葛利洪出借借款40万元，葛利洪将该40万元出借给洪雅仕光公司，公司法定代表人胡仕光在借款借条上签字并加盖公司印章。洪雅仕光公司与沈波之间成立借款合同关系，洪雅仕光公司应承担清偿之责。40万元借款虽汇入杨美亮银行帐户，杨美亮系受洪

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终973号上诉人（原审被告）：四川省洪雅仕光建筑有限责任公司。住所地，四川省洪雅县洪川镇天池城**号。法定代表人：胡仕光，总经理。委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苟卉容，女，出生于1965年1月23日，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：李继，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊肇祖，四川洪运……