敲诈勒索 （2019）黑27刑终15号

被告人张亚军以非法占有为目的，使用威胁方法向他人索要163000.00元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。对于被告人辩称不构成犯罪，其收取的100000.00元是草场、房屋及设施的转让款的理由不成立。理由：一、被告人张亚军称已将草场、房屋及设施转让给张某并将草场已交付张某，但被告人还要求程某、何某等人将草场的欠缴费用给其补缴，如不补缴，要求程某等人再另行给付其10000.00元，并要求被害人给其修复房屋，被告人关于将草场转让给张某明显与事实相悖（录音中能证实）；二、被告人转让给了张某、谢某的草场、房屋及设施是其2009年从张某处以7000.00元的价格购买的，但被告人本次转让却要求被害人给付130000.00元（已给付100000.00元），根据当地经济的发展状况，草场、房屋及设施不可能升值这么高，明显与当地的经济发展状况不符，从而证实被告人转让给被害人的草场、房屋及设施并不是真实的交易。综上，即使被告人与被害人签订了转让协议，也是被告人为掩盖其犯罪目的，而签订的不真实的协议。被告人称向何某借款3000.00元，但何某只给付其800.00元，该款项为借款，被告人的辩解理由不成立。有证人

被告人张亚军以非法占有为目的，使用威胁方法向他人索要163000.00元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。对于被告人辩称不构成犯罪，其收取的100000.00元是草场、房屋及设施的转让款的理由不成立。理由：一、被告人张亚军称已将草场、房屋及设施转让给张某并将草场已交付张某，但被告人还要求程某、何某等人将草场的欠缴费用给其补缴，如不补缴，要求程某等人再另行给付其10000.00元，并要求被害人给其修复房屋，被告人关于将草场转让给张某明显与事实相悖（录音中能证实）；二、被告人转让给了张某、谢某的草场、房屋及设施是其2009年从张某处以7000.00元的价格购买的，但被告人本次转让却要求被害人给付1

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑27刑终15号 原公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 上诉人（一审被告人）张亚军，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区松岭区小扬气镇。2018年1月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大兴安岭地区行政公署公安局加格达奇林业局公安分局刑事拘留，同年2月1日被大兴安岭地区加格达奇区人民检察……