（2015）烟民四终字第906号

原告主张被告向其借款人民币50万元，并提供了2014年1月1日的借款条1张，被告对原告提供的证据没有异议，但不认可系借款，称系欠原告货款，根据双方当庭的陈述，原审法院可以认定，该50万元的欠款系被告购买原告铁末所欠；虽原告主张该欠款又转为借款，但被告不认可，原告亦未提供出相关证据，故原审法院认定，该50万元的欠款系被告所欠原告货款。原告还称被告在2014年1月1日后尚欠其货款79570元，该欠款是扣除还款后的余额，为此，原告提供了欠款条，被告对该欠款条没有异议，但主张自2013年12月17日起自己以及委托刘峰均、刘丹锋通过银行转账等方式已偿还原告款项49.2万元。原告对上述被告主张的款项没有异议，但主张2014年1月1日后原告卖给被告168.62吨铁末，单价为2700元每吨，还提供了发货单、运货单及申请证人出庭作证，被告对原告提供的发货单、运货单没有异议，但不认可原告的主张。原审法院认为，原告提供的上述证据能够认定原、被告之间在2014年1月1日后发生了购买168.62吨铁末的业务关系，但单价因原告对其主张的2700元未提供出证据，故应以其进价确定，即原、被告在2014年1月1日后的购

原告主张被告向其借款人民币50万元，并提供了2014年1月1日的借款条1张，被告对原告提供的证据没有异议，但不认可系借款，称系欠原告货款，根据双方当庭的陈述，原审法院可以认定，该50万元的欠款系被告购买原告铁末所欠；虽原告主张该欠款又转为借款，但被告不认可，原告亦未提供出相关证据，故原审法院认定，该50万元的欠款系被告所欠原告货款。原告还称被告在2014年1月1日后尚欠其货款79570元，该欠款是扣除还款后的余额，为此，原告提供了欠款条，被告对该欠款条没有异议，但主张自2013年12月17日起自己以及委托刘峰均、刘丹锋通过银行转账等方式已偿还原告款项49.2万元。原告对上述被告主张的款项没有异

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第906号上诉人（原审被告）：于伟全，农村居民。委托代理人：盛斌，由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖太顺，城镇居民。委托代理人：刘桂林、李新平，山东天锦律师事务所律师。上诉人于伟全因借款合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州平民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……