（2013）深中法商终字第388号

德尔佩斯公司、辰明公司之间的采购订单及送货单可以证明德尔佩斯公司与辰明公司之间存在买卖合同关系，德尔佩斯公司依约已向辰明公司送货，辰明公司亦应履行支付货款的义务。德尔佩斯公司、辰明公司双方对货款总数人民币37，800元没有异议，该院予以确认。辰明公司主张德尔佩斯公司所供货物非辰明公司订单下定的OCA3M8146-4胶带，而是OCA3M8146-1胶带，且该OCA3M8146-1胶带送货时已经过了保质期。对此该院认为，德尔佩斯公司向辰明公司送达涉案货物时，辰明公司员工在送货单上签名确认，且加盖了辰明公司公司的收货章，该送货单上明确载明所送货物为3M8146-4胶带，具体批号亦与辰明公司所述已过保质期的胶带批号完全不同。辰明公司现主张德尔佩斯公司所送货物为3M8146-1胶带，德尔佩斯公司、辰明公司之间从2011年7月开始就有了业务往来，无法排除3M8146-1胶带是以前双方交易过的产品，且标有德尔佩斯公司公司名称的产品外包装箱已经拆封，无法证明内装产品即德尔佩斯公司所送，辰明公司没有充分证据能证明辰明公司处3M8146-1胶带即为德尔佩斯公司2012年5月8日及10日所送货物，应承担举证

德尔佩斯公司、辰明公司之间的采购订单及送货单可以证明德尔佩斯公司与辰明公司之间存在买卖合同关系，德尔佩斯公司依约已向辰明公司送货，辰明公司亦应履行支付货款的义务。德尔佩斯公司、辰明公司双方对货款总数人民币37，800元没有异议，该院予以确认。辰明公司主张德尔佩斯公司所供货物非辰明公司订单下定的OCA3M8146-4胶带，而是OCA3M8146-1胶带，且该OCA3M8146-1胶带送货时已经过了保质期。对此该院认为，德尔佩斯公司向辰明公司送达涉案货物时，辰明公司员工在送货单上签名确认，且加盖了辰明公司公司的收货章，该送货单上明确载明所送货物为3M8146-4胶带，具体批号亦与辰明公司所述已过保

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第388号上诉人（原审被告）：深圳市辰明触控技术有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角鸿竹雍启科技园G栋厂房四楼，组织机构代码：577669147。法定代表人：李伟，总经理。委托代理人：侯杰文，广东深义律师事务所律师。委托代理人：肖鹰，广东深义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳德尔佩斯科技有限公司。住所地：深……