监护人责任纠纷 （2019）云03民终1880号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告以其系帮袁方办事，并与袁方共同把握电动车龙头驾驶车辆发生交通事故，袁方系事故起因，并对电动车搭乘四人存在安全隐患具有认知能力为由，要求袁方父母即本案二被告对原告因交通事故造成的各项损失承担赔偿责任，对此，原告所提举的证据不能证实其主张。同时，审理中，被告提出本案已过诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定:“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”民法总则于2017年10月1日起施行，本案事故发生时间为2016年3月30日，至民法总则施行前民法通则规定的一年诉讼时效期间就已届满，原告也未能举证证实存在诉讼时效中止、中断的情形，故本案已过诉讼时效，现被告提出抗辩，原告即丧失胜诉权。综上，对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告以其系帮袁方办事，并与袁方共同把握电动车龙头驾驶车辆发生交通事故，袁方系事故起因，并对电动车搭乘四人存在安全隐患具有认知能力为由，要求袁方父母即本案二被告对原告因交通事故造成的各项损失承担赔偿责任，对此，原告所提举的证据不能证实其主张。同时，审理中，被告提出本案已过诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定:“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1880号上诉人（原审原告）：李瑞，男，2001年1月24日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李正平（李瑞之父），男，1977年1月16日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：袁学红，男，1974年4月13日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：段萍丽，女，1976年12月12日出生，汉……