承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）陕06民终1357号

公民合法的物权受法律保护。土地承包经营权人应按照约定治理开发经营管理自己依法承包的土地荒山。本案中原告周书来承包杨硷台硷地本应积极治理，方能享受法律赋予的经营、使用、管理、收益的权利，但经实地察看原告周书来在杨硷栽植的树木稀疏，长势不良。二原告并未有共同治理小流域（五荒地）的事实和证据，且原告周书来实际并未承包侯家庄村土浪沟和绿豆沟荒沟，二原告也从未在上述两个区域内进行栽树治理，其所承包的杨硷小流域治理区域并未被青兰高速征占，故其要求二被告返还土地补偿款和地上附着物补偿款的请求无事实依据和法律依据，应依法予以驳回。二原告诉称二被告构成侵权的事实和证据不足，理由不能成立。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款（一）项、第十九条、《中华人民共和国物权法》第七条、第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、第六十四条、第六十六条、第一百一十七条、第一百二十一条、第一百二十五条、第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周书来、周万选对被告富县羊泉镇人民政府、被告

公民合法的物权受法律保护。土地承包经营权人应按照约定治理开发经营管理自己依法承包的土地荒山。本案中原告周书来承包杨硷台硷地本应积极治理，方能享受法律赋予的经营、使用、管理、收益的权利，但经实地察看原告周书来在杨硷栽植的树木稀疏，长势不良。二原告并未有共同治理小流域（五荒地）的事实和证据，且原告周书来实际并未承包侯家庄村土浪沟和绿豆沟荒沟，二原告也从未在上述两个区域内进行栽树治理，其所承包的杨硷小流域治理区域并未被青兰高速征占，故其要求二被告返还土地补偿款和地上附着物补偿款的请求无事实依据和法律依据，应依法予以驳回。二原告诉称二被告构成侵权的事实和证据不足，理由不能成立。故根据《中华人民共和国侵

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1357号上诉人（原审原告）：周书来，男，1947年12月10日出生，汉族，富县羊泉镇候家庄行政村村民，住该村104号。上诉人（原审原告）：周万选，男，1948年10月25日出生，汉族，富县羊泉镇候家庄行政村村民，住该村55号。被上诉人（原审被告）：富县羊泉镇人民政府，住所地：富县羊泉街。法定代表人：李龙，富县羊泉镇人民政府镇长。委托……