离婚纠纷 （2015）宁民终字第2128号

感情是维系婚姻的基础。蒋某甲、谢某有一定感情基础，因缺乏沟通、缺乏信任产生矛盾，原审法院判决不准予离婚后未能和好，双方感情已经破裂，现蒋某甲再次起诉要求离婚，原审法院予以准许。关于夫妻共同财产，双方均认可自2010年起已约定各自取得的财产归各自所有，该约定不违反法律规定，原审法院予以确认。故本案中，蒋某甲2011年-2012年间在中国工商银行的定期存款、谢某2012年购得的汽车，均为蒋某甲、谢某个人财产，不予分割。关于某地106室的居住权，因案外人南京市国家税务局雨花台分局明确表示将择期收回，故该权利状态不明，原审法院不予处理。关于蒋某甲名下的宅基地及自建房，系婚后取得，应为夫妻共同财产，双方各分得50%。蒋某甲称已与其兄妹协商共有，证据不足，不予采纳。关于对蒋某甲兄、妹的债务，蒋某甲提供的借条均为其一人书写，亦无其他证据相印证，蒋某甲主张为共同债务，证据不足，原审法院不予支持。如案外人认为确有债权且应有双方共同承担，可另案诉讼。关于谢某名下的股票，现余额甚少，根据照顾女方利益原则，判归谢某所有。蒋某甲称股票帐户内的钱款谢某已转移，证据不足，原审法院不予采纳。关于蒋某甲对谢某的债务，有

感情是维系婚姻的基础。蒋某甲、谢某有一定感情基础，因缺乏沟通、缺乏信任产生矛盾，原审法院判决不准予离婚后未能和好，双方感情已经破裂，现蒋某甲再次起诉要求离婚，原审法院予以准许。关于夫妻共同财产，双方均认可自2010年起已约定各自取得的财产归各自所有，该约定不违反法律规定，原审法院予以确认。故本案中，蒋某甲2011年-2012年间在中国工商银行的定期存款、谢某2012年购得的汽车，均为蒋某甲、谢某个人财产，不予分割。关于某地106室的居住权，因案外人南京市国家税务局雨花台分局明确表示将择期收回，故该权利状态不明，原审法院不予处理。关于蒋某甲名下的宅基地及自建房，系婚后取得，应为夫妻共同财产，双方

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2128号上诉人（原审原告）蒋某甲，男，1960年9月17日生，汉族，家庭教师。委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢某，女，1964年11月28日生，汉族，家庭教师。上诉人蒋某甲与被上诉人谢某离婚纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年2月11日作出（2……