买卖合同纠纷 （2014）莱中商终字第32号

本案的第一个焦点为：被告曹学新能否确定为被告广厦公司的工作人员。根据亚泰公司和被告广厦公司关于鲁能方兴苑小区28#、29#、30#、31#住宅楼工程的《工程造价咨询核定总表》显示，施工单位一栏中盖有被告广厦公司的公章，并有被告曹学新个人签字。被告广厦公司辩称，承认确实施工了鲁能方兴苑小区的28#、29#、30#、31#住宅楼工程，《工程造价咨询核定总表》上的公章也是其公司公章，但不承认其公司持有该《工程造价咨询核定总表》，曹学新也不是其公司工作人员，更不知道《工程造价咨询核定总表》上的曹学新个人签字如何签上的。该辩称前后矛盾，于法无据，不予采信。鲁能方兴苑小区28#、29#、30#、31#住宅楼工程审定工程造价为11642293.83元，如此大的工程，既有被告广厦公司公章，又有被告曹学新个人签字，证实被告曹学新为被告广厦公司工作人员且有权代表其公司在该工程项目上签字确认。本案的第二个焦点为：被告曹学新确定为被告广厦公司工作人员，其签订购销合同和打欠条的行为是否构成职务行为。通过法庭调查，上述工矿产品购销合同所盖公章为“山东广厦建设集团第三项目部”，委托代理人一栏有被告曹学新签字。被告广

本案的第一个焦点为：被告曹学新能否确定为被告广厦公司的工作人员。根据亚泰公司和被告广厦公司关于鲁能方兴苑小区28#、29#、30#、31#住宅楼工程的《工程造价咨询核定总表》显示，施工单位一栏中盖有被告广厦公司的公章，并有被告曹学新个人签字。被告广厦公司辩称，承认确实施工了鲁能方兴苑小区的28#、29#、30#、31#住宅楼工程，《工程造价咨询核定总表》上的公章也是其公司公章，但不承认其公司持有该《工程造价咨询核定总表》，曹学新也不是其公司工作人员，更不知道《工程造价咨询核定总表》上的曹学新个人签字如何签上的。该辩称前后矛盾，于法无据，不予采信。鲁能方兴苑小区28#、29#、30#、31#住宅

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中商终字第32号上诉人（原审被告）：山东广厦建设集团有限公司。法定代表人：张庆国，董事长。委托代理人：杨丽，该公司职工。委托代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱芜市熙之堂照明电器有限公司。法定代表人：王雪美，经理。委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。委托代理人：贺克利，该公司职工。被上诉人（原审被……