抢劫 （2019）闽02刑终570号

上诉人黄俊金扒窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为性质已由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄俊金曾受刑事处罚却未思悔改，再次犯罪，社会危险性较大，应酌情从重处罚。上诉人黄俊金在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　（郑婉红） 审 判 员　（张　海） 审 判 员　（洪　维） 二〇一九年九月三十日 法官助理（冯元元） 书记员（　陆启　亮） 本案所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)

上诉人黄俊金扒窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为性质已由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄俊金曾受刑事处罚却未思悔改，再次犯罪，社会危险性较大，应酌情从重处罚。上诉人黄俊金在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　（郑婉红） 审 判 员　（张　海） 审 判 员　（洪

厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终570号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄俊金，男，1970年8月5日出生，汉族，半文盲，无业，户籍地云南省大理白族自治州大理市（以上均系自报），在厦暂住思明区。2014年2月17日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元，2014年3月10日刑满释放；2015年9月18日因……