建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01民终13357号

协议手写的总数字1056万元并非双方真实意思表示，属事实认定错误。2、原审扣除部分价款错误。本案的基本事实和法律关系是薛选毅与葛东武关于工程移交协议的效力和履行问题，实际就是债权债务的概括承受，双方并不涉及案外第三人及其他关系。原审法院错误地将所谓的债权转让问题牵扯其中，超出本案需要查明事实的范围，并在不明晰关系的情况下做出没有事实依据和法律依据的错误裁决。3、薛选毅就该工程的投资款源于民间借贷，贷款月利率2%，目前也按照该利率向借款人偿还，因葛东武怠于履行约定义务，造成薛选毅贷款利息损失，葛东武应根据实际损失的标准赔偿。葛东武辩称，薛选毅请求发回重审不符合民民事诉讼法规定。本案属于对发回重审后又上诉的案件，按照民事诉讼法第一百七十条之规定，薛选毅本次请求仍然将本案发回重审于法有悖，不能成立。重审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求二审法院驳回薛选毅的上诉请求。薛选毅向一审法院起诉请求：1、葛东武支付薛选毅投资款316万元，并按月息2分支付从2015年9月1日起至实际给付之日的利息（基数根据实际付款情况，利息分段计算，至2018年4月20日利息为1971905.37元）；2

协议手写的总数字1056万元并非双方真实意思表示，属事实认定错误。2、原审扣除部分价款错误。本案的基本事实和法律关系是薛选毅与葛东武关于工程移交协议的效力和履行问题，实际就是债权债务的概括承受，双方并不涉及案外第三人及其他关系。原审法院错误地将所谓的债权转让问题牵扯其中，超出本案需要查明事实的范围，并在不明晰关系的情况下做出没有事实依据和法律依据的错误裁决。3、薛选毅就该工程的投资款源于民间借贷，贷款月利率2%，目前也按照该利率向借款人偿还，因葛东武怠于履行约定义务，造成薛选毅贷款利息损失，葛东武应根据实际损失的标准赔偿。葛东武辩称，薛选毅请求发回重审不符合民民事诉讼法规定。本案属于对发回重审

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终13357号上诉人（原审原告）：薛选毅，男，1959年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：赵新，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉靓，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：葛东武，男，1973年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安……