敲诈勒索 （2016）赣03刑终74号

虽然因原审被告人李某甲、陈某甲进京上访影响了东源乡人民政府的工作，东源乡人民政府及工作人员基于信访考评机制的压力，为了息访而支付财物给李某甲、陈某甲，但是没有充分证据证明李某甲、陈某甲以非法占有为目的，采用了威胁的手段强行向政府索要财物，故二人的行为不构成敲诈勒索罪。此外，也没有充分证据证明李某甲、陈某甲在信访过程中有强拿硬要或者造成公共场所秩序严重混乱的行为，故二人的行为也不构成寻衅滋事罪。上栗县人民检察院的抗诉意见以及萍乡市人民检察院的支持抗诉意见与本案事实、证据及法律规定不符，均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　胡干成审判员　　钟　琰审判员　　刘　薇二〇一六年八月一日书记员　　徐丽颖

虽然因原审被告人李某甲、陈某甲进京上访影响了东源乡人民政府的工作，东源乡人民政府及工作人员基于信访考评机制的压力，为了息访而支付财物给李某甲、陈某甲，但是没有充分证据证明李某甲、陈某甲以非法占有为目的，采用了威胁的手段强行向政府索要财物，故二人的行为不构成敲诈勒索罪。此外，也没有充分证据证明李某甲、陈某甲在信访过程中有强拿硬要或者造成公共场所秩序严重混乱的行为，故二人的行为也不构成寻衅滋事罪。上栗县人民检察院的抗诉意见以及萍乡市人民检察院的支持抗诉意见与本案事实、证据及法律规定不符，均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，判决符合法律规定，应予维持。依照《中华

江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣03刑终74号抗诉机关江西省上栗县人民检察院。原审被告人李某甲（绰号“斌古老”），男，1984年10月3日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年5月7日被逮捕，2015年9月9日被取保候审。现在家。原审被告人陈某甲，女，1968年10月20日出生，汉族，……