（2016）桂05民初22号

起诉人以蜀城公司与华融公司签订《以物抵债合同》，约定蜀城公司以涉案两宗土地使用权抵偿其欠华融公司的债务，起诉人受让了华融公司的该债权，但蜀城公司与华融公司未协助起诉人办理涉案两宗土地使用权的变更登记手续提起本案诉讼。因此，本案系因《以物抵债合同》纠纷提起的诉讼。而华融公司与蜀城公司《以物抵债合同》第十条中约定“因履行本合同产生的纠纷，应协商解决，协商不成的可向甲方所在地人民法院起诉。”该合同的甲方是华融公司，华融公司的所在地在成都市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由成都市的人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对防城港市凯博有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判长　　文庆强审判员　　万德荣审判员　　张意凤二〇一六年三月二十四日书记员　　陈秋宇附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者

起诉人以蜀城公司与华融公司签订《以物抵债合同》，约定蜀城公司以涉案两宗土地使用权抵偿其欠华融公司的债务，起诉人受让了华融公司的该债权，但蜀城公司与华融公司未协助起诉人办理涉案两宗土地使用权的变更登记手续提起本案诉讼。因此，本案系因《以物抵债合同》纠纷提起的诉讼。而华融公司与蜀城公司《以物抵债合同》第十条中约定“因履行本合同产生的纠纷，应协商解决，协商不成的可向甲方所在地人民法院起诉。”该合同的甲方是华融公司，华融公司的所在地在成都市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由成都市的人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民初22号起诉人：防城港市凯博有限责任公司，住所地防城港市中心区滨海大道南侧“中央海洋公园”1号楼2楼。法定代表人：胡兆武，执行董事。委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。2016年3月17日，本院收到起诉人防城港市凯博有限责任公司的起诉状。起诉人称：1997年，北海市蜀城房地产开……