民间借贷纠纷 （2015）江中法民二终字第198号

本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：梁玩明是否应当向邓贺能偿还涉案借款。本案所涉借据共两张，一张是2007年9月26日的15000元，另一张是2008年4月13日的2000元。在二审审理过程中，梁玩明确认2008年4月13日因资金紧张向邓贺能借款2000元的事实。关于9月26日15000元的借款，梁玩明称其与邓贺能在2009年9月17日争吵闹翻后基本不再联系，故不可能有2009年9月26日的借贷行为；且《广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书》违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）项的规定，遂申请法院对该借据重新鉴定。经审查，邓贺能主张梁玩明于2007年向其借款15000元，并于起诉时提交了借据原件及与加盖与原件核对无异印章的复印件。该复印件显示15000元的借款时间是2007年9月26日，这也与邓贺能主张的

本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：梁玩明是否应当向邓贺能偿还涉案借款。本案所涉借据共两张，一张是2007年9月26日的15000元，另一张是2008年4月13日的2000元。在二审审理过程中，梁玩明确认2008年4月13日因资金紧张向邓贺能借款2000元的事实。关于9月26日15000元的借款，梁玩明称其与邓贺能在2009年9月17日争吵闹翻后基

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第198号上诉人（原审被告）：梁玩明委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓贺能上诉人梁玩明因与被上诉人邓贺能民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法龙民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2007年9月26日，梁玩明……